Часть 1

2. После каждого прохода отдельного символа ключа, реализуется циклический побитовый сдвиг (тип циклического сдвига зависит от реализации алгоритма).3. Когда будет завершен проход всего ключа, данные расформировываются в цепочку символов. Процесс де шифрования заключается в обратном проходе всех операций шифрования.

Учитывая, что для шифрования и де шифрования алгоритмом WBC1 используются только операции перестановки из массива в массив и циклический побитовый сдвиг, то затраты памяти идут только на создание и работу с двумя трехмерными массивами и битовую операцию.

Можно заметить, что уязвимым местом алгоритма является ограниченное количество перестановок (127), но операция циклического побитового сдвига решает эту проблему. Если учесть все вышесказанное, можно сделать вывод, что возможности представленного алгоритма достаточно велики. А возможность увеличения мощности алгоритма делает его гибкимд ля использования в разных областях и сферах деятельности, связанных с обработкой информации, подлежащей криптографической защите. Беря во внимание перечисленные преимущества, и основываясь на проведенных тестах, можно смело сказать, чтоWBC1 значительно превосходит многие симметричные алгоритмы, в том числе всем известный и почитаемый криптоалгоритм DES и его реализации, как по скорости, так и по уровню защиты.

Мощность алгоритма может увеличиваться в зависимости от поставленной задачи. Например, для шифрования документов на домашнем компьютере можно ограничиться минимальными возможностями, такими как: длина ключа – до10 символов, и размерность обрабатываемых блоков – 64 бита. Но для шифрования документов в государственной организации этого уже не хватит и следует использовать более длинные ключи (с дополнительным процессом расширения ключей) и разбивать на блоки большей размерности. Возможности алгоритма позволяют реализовывать его как на аппаратном, так и на программном уровне.

В данный момент алгоритм находится на завершающей стадии разработки и проходит проверку в лабораториях по тестированию криптографических алгоритмов в Европе и США. Параллельно с этим ведутся работы по распараллеливанию WBC1. При успешном их окончании скорость алгоритма возрастет, и будет составлять угрозу многим существующим стандартам в криптографии. Что касается будущего алгоритмаWBC1, для этого будет приложено максимум усилий, чтобы перспективная разработка не была закрыта для широкого круга Агентством Национальной Безопасности как большинство криптоалгоритмов высокого уровня, и стал достойной заменой существующего стандарта AES (Rijndael) который по многим показателям не превосходит WBC1.

Как вывод, из всего выше сказанного можно предположить, что предложенный метод реорганизует сложившееся мнение о представлении данных и реализует иную теорию построения криптографических алгоритмов. На примере алгоритма WBC1 предложенная теория выглядит более реалистично и дает надежды на свое скорое применение в реальных задачах.

Игорь Баранов

Источник: Журнал «Бизнес и безопасность»